, der er et gammelt ordsprog i linux fællesskab (i næsten alle ef - - men jeg hørte det fra en linux "første" spiser din egen hund "(eller kortere" hipster venlig "version, dogfooding,.det betyder anvendelse af produktet, du skaber.det kan også være forbundet med, gør, hvad du siger.denne ideologi, nogle gange sniger sig op bag dig og hemmelighedsfulde bider dig i numsen.det, der skete for mig... og jeg tænkte, at jeg ville dele erfaringerne med dem for at illustrere, at brugeren fejl er den bedste måde at en usikker linux anlæg. jeg viderebringe denne historie ikke kun som en "dum" anekdote, men mere for at illustrere et spørgsmål, således at linux brugere vil også bruge den samme type af forsigtighed enhver brugeren af en virksomhed skal anvende, når de sagde operativsystem er på linie.,, tillad mig at gøre scenen, hele denne ildprøve skete fordi undertegnede forsømt at lukke (eller sikre) en tjeneste jeg dækkede for ghacks for et stykke tid siden.den pågældende artikel var "vinagre fjerntliggende desktop - forbindelse til linux", som er et middel, der forbindes med og forvalte en linux skrivebord.meget simpelt.meget harmløse - eller så man skulle tro.lad mig i stedet ændre mening. den anden aften var jeg arbejder på en artikel om en helt anden aspekt af linux, når alle af en pludselig mit skrivebord begyndte at opføre sig lidt underligt.det er meget usædvanligt, da mit skrivebord har aldrig problemer.- vinduerne var åbne, markøren var fis. jeg vil vædde på, at du kan se, hvor det fører hen. det tog ikke lang tid før vinagre åbnet et lille vindue at meddele mig, at en anden bruger var inde på mit skrivebord.meget mærkeligt, at jeg var den eneste i parlamentet, der kan recitere det akronym pdr stod for.så der var noget i gære.jeg hurtigt lukke fjerntliggende desktop - server og checkede rundt for eventuelle tegn på, at mine synder havde fundet noget.heldigvis er han eller hun - jeg er, om noget, pc og mener, at en hacker, kan enten være mandlig eller kvindelig) forvaltes af ingenting, før jeg vidste, hvad der foregik. efter det skete, gik jeg tilbage og undersøgt, hvorfor det var tilladt.til min forfærdelse, jeg opdagede, at der efter at skrive den artikel, jeg havde forladt fjernbetjeningen system, således at den kan forbindes til mit skrivebord uden adgangskoden.ja, jeg gjorde det for at få skriveprocessen mere effektiv - men jeg plejer at gå tilbage og lukke de huller.denne gang, jeg ville ikke... og næsten betalte for det. så snart mine bortfalder, indså jeg hurtigt ordnet fejlen, og så sørgede for min firewall blokerede enhver rpd (eller vnc) trafik, der kommer fra verden udenfor og derefter sørgede for min router ikke havde været   kompromitteret.da den hændelse, intet er sket, men min personlige besøg af crow og ydmyg.,, en lærestreg, her - under hensyntagen til fjerntliggende desktop adgang er afgørende i mange situationer.men for at sikre, at disse forbindelser ikke er åbent for alle, er endnu mere vigtig end enkelhed.når man opretter disse mulige huller i systemet, selv ved brug af linux, sørg for, at de huller kan kun gennemtrænges af kendte, venlige brugere.hvis ikke, må du åbne dig op til en verden af eventuelle dårligt spørgsmål.jeg har lært min lektie her - altid gå tilbage og sluk (eller uninstall) tjenesteydelser, som ikke vil blive anvendt efter at skrive om dem!, linux er en meget magtfuld, sikre operativsystem. men det er ikke 100% (og der er heller ingen os).dette er navnlig tilfældet, når brugeren (eller administrator) er uansvarlig i oprettelsen af systemet.altid udvise forsigtighed og ikke hvile på omdømmet af en virksomhed.hvis det operationelle system er en levende, kabel, der er sårbare.