, for et par uger siden begyndte jeg at tænke på, som en virksomhed som norton kan overvinde det billede af af - system, at software - produkter og for en af de idéer, der kom til at tænke på at frigøre noget nyttigt hastighed til offentligheden.beslutningstagere på norton må have haft det på samme måde, fordi de løsladt norton brugerkonto kontrol (via donation kaffe), den anden dag. alle, der har arbejdet i vinduerne vista regelmæssigt har helt sikkert komme i kontakt med den pågældende brugerkonto kontrol, at plage en service, der giver et vindue for at bede om din bekræftelse, hvis en ansøgning skal forhøjede rettigheder.idéen om det rådgivende brugerudvalg er faktisk gode, men microsoft tilsyneladende ikke til det krævede forhøjede rettigheder til at løbe.det var ikke alle microsoft 's skyld, mange forhøjede får var forårsaget af ansøgninger, som ikke har brug for et rådgivende brugerudvalg omgående, hvis softwareudvikler, sætte lidt mere i processen. en positiv bivirkning er stigningen i teknisk kvalitet efter frigivelsen af vinduer vista.softwareudviklere rent faktisk sætter mere for kodning ansøgninger, som ikke har brug for øgede rettigheder.det kan ikke lade sig gøre for alle, men mange fungerer fint uden. tilbage til norton 's rådgivende brugerudvalg.det grundlæggende erstatter den oprindelige vinduer vista uac giver brugeren flere muligheder i hånden, når et rådgivende brugerudvalg hurtig ud.,,, software, tilføjer en ikke spørge mig igen afkrydsningsfelt til det rådgivende brugerudvalg omgående, som kan whitelist en ansøgning, således at de bruger ikke spurgte, om ansøgningen skal forhøjede privilegier, en bivirkning. at det redskab, sender meta - data til norton, når ansøgningen er brugt.metadata, herunder file navn og hash.norton bruger tilsyneladende, at data til at bygge en whitelist på deres eget, som kunne blive leveret med norton uac.,