, jeg skrev i går om bitlocker sikkerhed fil kryptering system, der blev indført med vinduer vista.   bitlocker er en fuld disk krypteringsteknologi. men jeg er også henvist til problemerne med microsofts andre krypteringsteknologi, efs (krypterede fil - systemet).   efs har været med i over et årti, og langsomt har forbedret microsoft.   mener jeg, at det er en meget god idé at kryptere deres dokumenter og data, især hvis du har en computer, men bestemt noget personlige eller finansielle på din vigtigste pc 'er, hvis det overhovedet er muligt, eller i det mindste gøre din pc - sikkert med en stærk kodeord. vil jeg ikke anbefale nogen nogensinde use efs dog, og her er grunden.   er jeg særdeles godt med et par, jeg fortæller folk -tid til at sørge for, at de har tilstrækkelige backup af deres sagsakter og dokumenter, og jeg gør, hvad jeg siger.   jeg bruger windows levende trådnet for at synkronisere mine dokumenter, musik og billeder af mine vigtigste desktop - og min computer.   min vigtigste desktop - så støtter alt op til en anden intern harddisk og også en ekstern nas (net knyttet til oplagring) køre.   jeg så have en sekundær han kører, som jeg holder uden for anlægget, som jeg kom tilbage hver måned, eller at ajourføre opbakning på det.   det er sådan, jeg anbefaler alle er backup om usb - harddiske er lige så effektiv som han kører og meget billigere. jeg har mistet filer, der jeg har støttet med efs dog ikke kun på min egen computer, men også om han kører.  , jeg har kun brugt efsto gange i de sidste 10 år på mine egne computere og på begge gange, jeg har mistet filer og dokumenter.   kan jeg derfor ikke anbefale du nogensinde kryptere dine filer med vinduer træk.,,, problemerne opstår, fordi efs vil låse nogen fil, der bor på en ntfs formaterede disk, default formatering mulighed for xp, vista og windows 7 og også for det store flertal af usb - harddiske, og han kører.   desværre, på grund af problemer med nogle forskellige versioner af efs filer kan ende røræg og uoprettelig.  , det ikke ville ske på en usb - harddisk, men jeg fandt den sted på min nas kasse.   betyder dette, at hvis noget går galt, og du er nødt til at tilbagesøge den assistance fra drive, selv de relevante efs vigtigste,, at duhelt klart ville have støttet og beskyttet, vil ikke åbne filerne.   de simpelthen vil gå tabt, og væk for evigt. der er ingen måde at vide, på hvilket udstyr efs - fil på vil ske enten.   med ikke - efs støttede anordninger, dvs. dem, der ikke er formateret med ntfs, vinduer, vil spørge, hvis du "vil kopiere filerne uden kryptering" og afkode dem på flugt.   i modsætning til bitlocker imidlertid, at der kun encrypts harddisken, efs krypterede filer er krypteret, da kopieret fra maskine til en anden ntfs formaterede disk. der er andre problemer med efs, og disse omfatte metadata.   efs system, grunde til, at jeg aldrig har været i stand til at fastslå, er uforenelig med de metadata, du tilføjer visse fil former, billeder og billede.figurerne især.   ikke blot vil det bånd af metadata fra disse sager, vil det ændre sagerne på en sådan måde, at de fra, at metadata tilbage senere, effektivt at indgive ubrugelig, hvis dette er, hvordan du gerne arrangere dine billeder og billeder. alt dette kommer fra min personlige erfaringer, og det viser, hvordan selv tekniske eksperter kan blive fanget ud af hardware og software, uoverensstemmelser og fejl i, tilsyneladende sikkert vinduer karakteristika.   ville jeg ikke anbefale, du bruger efs.  , hvis du havde en bærbar eller desktop - maskine med en tpm - chip og en kopi af vinduer endelige eller virksomhed,   bitlocker. hvis ikke den fremragende truecrypt er en gratis nytteværdi, der kommer højt anbefalet af sikkerhedseksperterpå verdensplan.