, mens jeg var i færd med at skrive den artikel, jeg drev en af min gymnasie fysik klasse.under en bestemt forelæsning, professor forklarede, at det absolutte nulpunkt var den temperatur, ved hvilken der er absolut ingen varme i et objekt.nogen i klassen, spurgte, om noget er det faktisk er så kold.han forklarede, at forskere har været tæt på at producere det absolutte nulpunkt temperaturer, men også rent faktisk at opnå nul, var umuligt.grunden til, at han gav, var, at der er varme i den mekanisme, der bruges til at måle objekt er temperatur.han fortsatte med at sige, at et af de grundlæggende fysiske love er, at man ikke kan måle et objekt (temperatur eller på anden måde), uden at de modsætter sig, at i det mindste en lille smule. grunden til, at jeg tager det op, er, at jeg har lagt mærke til, at der synes at være en temmelig ophedet debat om forskellige web lokaliteter med hensyn til, om det er mere hensigtsmæssigt at løbe vinduerne ydeevne overvåge lokalt eller på afstand.der er gode argumenter på begge sider af sagen, men det spørgsmål har at gøre med den lille fysik lektion, som jeg gav dig.det er designet til at måle resultater, overvåge, hvad der foregår inde i en computer.så fysikkens love diktere, kan man ikke måle din computer er resultater uden at påvirke det til en vis grad., på begge sider af den lokale /fjerntliggende debat er enige om, at udførelsen at overvåge resultater er skævt.debatten centre ikke at gøre, men snarere af, om resultaterne er mindre skæv, når du løber udførelsen overvåge lokalt eller fjernstyrede.,, før jeg begynder, og personligt tror jeg, at det ville være meget kortsigtet af mig at fortælle dig, at du bør altid løbe udførelsen overvåge lokalt, eller at du skal løber altid på afstand.grunden til, at jeg siger dette, er, at resultaterne overvåge er et kompliceret instrument, der kan gøre en masse forskellige jobs.i stedet for at fortælle dig at løbe ydeevne overvåge lokalt eller altid løbe forestillingen overvåge måde, tror jeg, at det er mere hensigtsmæssigt at se på debatten på opgaven niveau snarere end på værktøj.selvfølgelig, ydeevne, overvåge omfatter hundreder, hvis ikke tusinder af tællere.der er ingen måde, at jeg kan skrive om dem alle.jeg vil derfor koncentrere mig om nogle af de mere almindelige overvågning af funktionsdygtighed opgaver.i de følgende afsnit fokuserer på specifikke aspekter af overvågning et system,.,, cpu 'en overvågning, en af de mest almindelige overvågning af funktionsdygtighed opgaver omfatter på computer er cpu udnyttelse.som de sikkert ved, vinduer ser hver ansøgning eller en tjenesteydelse som en uafhængig proces.hver proces består af en eller flere klude.de tråde er hvad computeren er cpu faktisk udfører.,, hvis du tænker over det, udførelsen monitor er en ansøgning.som enhver anden ansøgning, der skal udføre tråde, når det løber.om du kan lide det eller ej, idet alle de seje. bruger en behandling, der får det til at ligne en cpu 'er arbejder hårdere, end det er.og, som jeg sagde i begyndelsen, men ingen forhandlinger, at udførelsen overvåge producerer skæve resultater.spørgsmålet er, er resultaterne mere præcist, når du løber udførelsen overvåge lokalt eller på afstand.i denne artikel, jeg havde mistanke om, at resultaterne var sikkert mere præcist, når du løber den ydeevne, der overvåger, fordi du ikke forbruger cpu cyklusser ved at overvåge diagrammer ydeevne.i stedet for bare at løbe den ydeevne, der overvåger ved måling af cpu udnyttelse, besluttede jeg mig for at teste det., besluttede jeg at løbe den ydeevne, overvåge i et minut og 40 sekunder mod en af mine servere.jeg udførte test i en periode med minimal aktivitet klokken 10.30 på en søndag aften.figur a viser resultatet af testen, da det blev kørt på lokalt plan.figur b viser resultatet af den samme prøve lidt.,,,,,, en: det var en cpu udnyttelse test, der blev kørt lokalt,,,,,,, figur b: det er resultatet, når cpu udnyttelse test blev kørt lidt,,, der ydes, denne test er ikke præcis, videnskabelige, for at opnå virkelig nøjagtige resultater, test skal gennemføres over en lang periode.i testperioden, begge prøvninger, der produceres på nogenlunde samme antal pigge i aktivitet.det spyd var meget lavere, når testene blev drevet på afstand.som sådan er den gennemsnitlige cpu udnyttelse var også lavere.efter at have set dette, jeg er tilbøjelig til at være enig med min forudsigelse, at cpu udnyttelse test er sikkert mere præcise, når de gennemføres på afstand.,, diskette, overvågning, er der en hel masse skranker, der kan anvendes til at måle harddisk udnyttelse.jeg besluttede at bruge% disk tid tæller i denne test, da det afspejler mængden af tid, at harddisken er rent faktisk nødt til at arbejde.i min teori var, at uanset om du løb udførelsen overvåge lokalt eller på afstand, som sikkert ikke gøre den store forskel, eftersom resultatet overvåge ikke redde data, når du er passiv overvågning disk anvendelse.,, jeg testede den harddisk aktivitet i omtrent den samme måde som jeg testede cpu anvendelse.testene er blevet udført i en periode med minimal aktivitet, sent om aftenen.figur c viser resultater, når testen var der gennemføres lokalt.figur d viser resultater, når testen var løbe lidt.,,,,,, figur c: er dette% disk tid tæller, når der gennemføres lokalt,,,,,, fig. d: er dette% disk tid tæller, når overvåges på afstand.,,, der var et par god pigge på diskette aktivitet, når testen var løbe lidt, men jeg tror ikke, at det spyd var relateret til opfyldelsen overvåge drives på afstand.der var for meget tid, når den procentdel af disk udnyttelse var nul for mig til at tro, at løbe den test, der virkelig gør en forskel.naturligvis er den eneste måde at være sikker på, ville være at afprøve over en lang periode under kontrollerede betingelser, hukommelse, overvågning, ved prøvning af systemets hukommelse, jeg oprindeligt var tilbøjelige til at se på de sider pr. sekund tæller.det tæller, overvåger den hyppighed med hvilken hukommelse sider er læse fra eller skrevet til disk.men den sidste test viste, at der ikke var meget disk aktivitet, der foregår.jeg har derfor besluttet at overvåge de tilgængelige bytes hukommelse i stedet., normalt tilgængelige bytes bør forblive nogenlunde konstant, hvis du kører en hukommelse sulten anvendelse eller er du åbning eller lukning af ansøgninger.skal i, mine forventninger var, at der ville være mindre hukommelse til rådighed, når testen gennemføres lokalt, eftersom udførelsen overvåge anvendelse kræver en hukommelse.figur e viser resultaterne, når testen var der gennemføres lokalt, og figur f viser resultater, når testen var løbe lidt.,,,,, figur e: her er de tilgængelige bytes hukommelse, som vist ved udførelsen overvåge, når det kører lokalt,,,,,,, det er figur f: tilgængelige bytes hukommelse, som vist ved udførelsen overvåge ved kørsel på afstand,,, da jeg løb faktisk undersøgelser, resultaterne var lige, hvad jeg forventede.mere hukommelse er til rådighed for systemet, når du løber den ydeevne, der overvåger.,, net driftsovervågnings, den sidste test, som jeg besluttede at udføre var for at se, om der var en forskel i den måde, hvorpå ydeevne overvåge rapporteret netværkstrafik anvendelse på grundlag af, om præstationer, overvåge blev ledet på lokalt plan eller på afstand.så, jeg går ud fra, at udførelsen overvåge vil vise mere netværkstrafik, når de gennemføres på afstand.for den test, jeg vil måle netværksinterface ydeevne objekt er bytes samlede /sekund tæller.resultaterne er vist i figur g og h.,,,,,, figur g: er dette - - samlede netværkstrafik som rapporteret med udøvelsen at overvåge, at lokalt,,,,,,, figur h: er dette - - samlede netværkstrafik som rapporteret med udøvelsen at overvåge at løbe fra,,, hvis man ser på diagrammerne vises i figur g og h, ville det se ud ved første øjekast som om begge test måles et tilsvarende beløb netværkstrafik.men hvis de ser på de gennemsnitlige, minimum, og maksimale værdier, kan man se, at der var betydeligt mere trafik, når testen var løbe lidt.,, konklusion, udførelsen overvågning ikke er perfekt.uanset om du vil løbe udførelsen overvåge lokalt eller på afstand, og resultaterne vil blive fordrejet i en vis grad.i min udtalelse om den skæve resultater, er normalt ikke noget, medmindre du arbejder på noget, der kræver en høj grad af præcision.grunden til, at jeg siger dette, fordi din kopi af ydeevne, overvåge giver resultater, der er lige så gode som nogen anden. vi er alle dem, der arbejder med de samme begrænsninger.derfor, når du ser dokumentation fra microsoft, som siger, at du skal se til specifikke resultater overvåge mod værdier at sige, om dette aspekt af systemet fungerer normalt ikke, men du må huske på, at microsofts test resultater er lige så skæv som dit.min pointe er, at det er lige meget, om resultaterne er skæv, så længe alle resultater er fordrejet i omtrent den samme måde.der er alle computere er udformet forskelligt, så ikke alle ydeevne og overvåge resultaterne vil blive forvrænget af nøjagtig de samme beløb, men det er det, overvågning af funktionsdygtighed, handler om, at der værdier er normale for deres system og på hvilken tærskel køkkenbordene er et problem, hvis jeg blev presset til at en henstilling om, vil jeg foreslå, at de resultater, der overvåger til måling af cpu, harddisk og hukommelse anvendelse.men jeg vil anbefale, at udførelsen overvåge lokalt, hvis du er måling af noget netrelaterede.,