, får vi et interessant perspektiv på markedet.vores kunder er afhængige af os, til at styre dem i den rigtige retning, for det og sky behov.de tilsagn, vi deltager i, at gøre det muligt for os at træffe beslutninger sammen med vores klienter og se på gennemførelsen og vækst finder sted.undersøgelser og interviews og andre vurderinger er ' t ting, vi gør i øjeblikket, men som kan give en analytiker tusindvis af data viser, at undersøge.i vores arbejde, får vi færre data point, men hvert punkt er meget dybere, at give os et andet perspektiv, så her og' hvad vi ser i sky plads lige nu:,,, cloud udbydere har så effektivt automatiseret, og tegnede sig for udgifter til edb - enhed og bevist, de har enorme kapacitet det bliver sværere og' og sælge følgende: 1.start omkostninger, medmindre omfattende infrastruktur er brugt, 2.langfristede kontrakter, medmindre væsentlige besparelser er involveret, 3.ikke - automatiserede opgaver /ingen kontrol over alle aspekter af miljøet.(dvs. du er nødt til at åbne en billet til at få noget gjort, hvad køberne af sky ligner?vi ser to typer kunder:,,, lille mellemstor organisationer, disse købere skal have fuld kontrol over miljøet.bortset fra nogle replikation og lette api - brug, som de vil ' t har brug for evnen til at briste eller udvide deres fodaftryk dynamisk fra deres egne datacenter.deres egne datacenter bedrifter - lys eller ikke - eksisterende overhovedet.de er ganske tilfredse med alle deres edb - infrastruktur med sky udbyder.disse kan være traditionelle virksomheder og højteknologiske virksomheder, som er ' t ønsker at opbygge en virksomhed team.,, store organisationer, det er de virksomheder, der skal dynamisk omfang deres miljø, deres platform til sky udbydere platform.det er undertiden betegnet som sprænger skyer.sikkerhed, skalerbarhed og integration er nøglen her.det er sikkert et sted, hvor kontrakter vil blive indgået siden fodaftryk er vedvarende og forbundet gennem en fælles ledelse til at klient ejer og kontrollerer.,, opex (driftsudgifter) versus capex (kapitaludgifter) argument op til fornyet overvejelse, dette emne er også blevet godt behandlet online, så vi har kun et par bemærkninger til den diskussion, der foretrækker mindre organisationer. til at skrive en check og holde måned driftsomkostninger lavere indser, at du ikke kan undslippe en type med afgift uden at ofre uptime.vedligeholdelse af hardware, software, konsulenter for opgraderinger og i hus at holde tingene er uundgåelige.engang så pålidelige som systemer er ved at blive, kompleksiteten og det arbejde, der er nødvendigt for at holde tingene i gang, er. større organisationer, der kan overstige de stordriftsfordele, en sky, eller dem, der er i midler eller i forsvarsindustrien vil komme til det punkt, hvor deres datacenters snart vil blive automatiseret, målt ved predicable og skalerbare de kan også overveje at sælge overskydende kapacitet og fakturering for virksomheder udefra.dette er, hvordan amazon., så sky er virkelig ved at blive en nyttig, men det ' er ikke fri og stadig koster penge, og det kræver ekspertise til at forvalte, selv om det ' s.vi vil vende tilbage og' dette emne som 2012 fortsætter med at se, hvordan det ' s. ændring fra vores hurtigt og beskidt analyse ovenfor.