og stadig, jeg er nødt til at spørge, er et satellitbaseret mest metode de risikofrie og beskyttede procedure for sådan noget?denne teknik er baseret på, og de elementer af høj kvalitet, ser ud til at fungere godt, det meste af tiden.,, ikke for lang tid tilbage, jeg talte om alt dette med et edb - system, guru og føler tankskib, troy laclaire, og han sagde, "jeg føler en grund af teknik er mest effektive, men sandsynligvis har en satellit til folk, steder, hvor ved gulvet er ikke muligt." okay, jeg forstår denne bemærkning, og jeg er en smule bange, samt om de kommende solar optimal og tab af satellitkommunikation i anledning af en bestemt stor soludbrud., så jeg fortalte ham - ordentligt, nasa om indså, at den hårde måde med deres budbringer venture i kredsløb om kviksølv i det sidste soludbrud, gudskelov det savnede den planetdet tidspunkt, eller den satellit /området håndværk, ville have været en shish kebab dyrt metal legering.troy har konstateret, at der er ikke meget, de kunne have gennemført, hvis den havde ramt, men de mener, at de kunne have planlagt bedre? "uden tvivl, og' er egnet, og seriøst jeg virkelig ikke ' t spørgsmål for et øjeblik, at nasa ingeniører havde ikke overvejet, og skabt al elektronik stridshærdet med en ekstremt fyldig shell.men på et tidspunkt der kommer en tid, hvor de ikke er i stand til at gøre det mere robust, eller smid funktionalitet.selv hvis rumskibet ville ' har overlevet alle antenner og sensorer, ville være blevet ødelagt.de næsten forlagt det hele denne gang. nu, så lad ' s tilbage igen til udstedelse af "alle satellit" atc - program, er du begynder at se mit problem her?troy erklærede, at man, selv om vi gik på en satellit program, vi virkelig bør også opretholde de foregående begrundelse, hovedsageligt baseret system, eller "har i det mindste en jordbaseret mest tilbage igen - - stedet, hvor muligt, så hvis der sker noget med den satellit - teknik, du kan virkelig ' t - slippe af med alle evner." ja, god plan.ja, og så er der en frekvenstildeling, emne, hver gang der er igen op afskedigelse, som er en faa /fcc løbende debat.plus, hvis du får et enormt soludbrud luftfartøjet ' s - programmet kan gå i sort og elektronisk flyvestyring luftfartøjer kan sove alligevel, som er en stor del af disse nye fly, og oven i det, hvad godt gør den til en atc - program, som er op hvis luftfartøjet de sender til er nede og elektronik ombord er stegt?bestemt, troy bemærkes, at "fly nu op i luften, vil være en udfordring.på den anden side, vil du have noget system, der kan få over for dem, der ikke desto mindre er fly. du tror, de er, - - men tænk, hvis du vil, at det til enhver tid er der i mellem 2650 til 5000 flyvninger i de forenede stater eller inden for vores grænser, og at en forelagt tid.kan du forestille dig 5000 flyvninger en nødsituation på samme tid?for pokker, batman!,