enkelt, 301 omdirigere kode, fortæller søgemaskine edderkopper, den side er blevet overført permanent til et nyt sted,,,,.,, her er top fire grunde 301 omdirigere af www /ikke - www er vigtigt, medfører. de robotter til den rigtige adresse, et af de væsentlige elementer i søgemaskine optimering hjælper indeksering af et websted, relativt let for søgemaskiner.det er grunden til, at vi skaber robots.txt fil samt xml - sitemap.det er også en af grundene til, at den 301 omdirigere af ikke - www på www - eller omvendt, er der blot at lette indeksering af deres websted for søgemaskiner. nogle troede, at søgemaskiner, som jeg er enig i, er blevet klogere og har ' t virkelig har brug for, de omdirigerer oprettet for at forstå, hvad der sker.men jeg er overbevist om, at du bliver belønnet i at gøre deres arbejde lettere.der er flere måder at hjælpe google og bing for dem at vide, hvilken version af webstedet er korrekt.en, der er webmaster værktøj.men der er ikke mere at fortælle til søgemaskinen end 301 omdirigere.hvorfor tillader søgemaskiner har svært ved at gætte?forbindelser til den korrekte adresse, der er en masse websted ejere, som er bekymrede over ikke at modtage den fulde sammenhæng saft af omdirigeret anker tekst forbindelser.alligevel mener jeg, at kris roadruck lavet en masse god mening i hans bemærkning, da han forklarede, at "gøre [mere] kan bestemt hjælpe potentielle linkers ved, hvilket er den relevante adresse til at gøre brug af, når der forbinder". der var mange gange, at jeg bygger en forbindelse til min blog, eller for en min klient i, at jeg blot kopiere og pasta - forbindelsen (url) lige adressen bar.hvis din 301 omdirigere er ' t i, der er bestemt ikke måden at vide, hvis du skulle bygge forbindelser til www - eller www - version af din hjemmeside.selv når du tror, forbindelsen juice er ' t få fordelt mellem de forskellige versioner af en side, at få de rigtige led lige fra starten er stadig den bedste og virkelig vil vise sig at være mere gavnligt.,, hvor forbindelsen juice., at canonical, der er til rådighed, er ikke nok blot at erstatte 301 svar.skal du være skeptisk på forbindelsen juice overføres via en 301, end jeg ' d personligt mener, at det ville være endnu mere skeptisk fra forbindelsen juice, der passerer gennem en kanonisk navneskilt. den kanoniske skaber et effektivt sikkerhedsnet samlede - bør vi ikke glemme, at omdirigere /index.html eller sådan noget det indholdsfortegnelsen, for eksempel.men når det kommer til den måde, hvorpå søgemaskiner klare en kanonisk - jeg er tilbøjelig til at være lige så leery, som ian lurie.personligt mener, at den kanoniske tag er nyere eftersøgning.- og' t påtage sig alle motorer, behandler den kanoniske lige.ja, google siger, det er næsten svarer til en 301, men det er ikke det samme som, hvordan lyder det som "., hurtig note om mærkning, kan det ikke vedrører netop til det emne, vi drøfter, men da jeg modtog nogle bemærkninger om det før, jeg tænkte på at tale om spørgsmålet om mærkning.selv om nogle måske kunne være rigtigt, at de ikke - www - version af webstedet er renere, samt idéen om, at internet er ikke længere påkrævet, mener jeg, at internettet i stedet kunne være mere gavnligt for backlink bygningsbrug. kort sagt, det er derfor, som jeg sagde før, - kopi og pasta, de fleste af mine url - adresser fra den adresse, bar.men hvis det er en topdomænet, og hvis jeg er temmelig sikker på dets stavemåde, vil jeg helt klart type dem ud.- og' m så rodfæstet i maskinskrivning www til link, jeg ikke vende tilbage til at tjekke, om det ' er rigtigt eller forkert.igen forbinde juice til side, du sikkert har en bedre chance for at få nøjagtige links til stedet, hvis du bruger www, samlede, 301 er let at gennemføre, at jeg kan ' ikke forstå, hvorfor nogen skulle ikke anvendes korrekt.jeg mener helt ærligt, at fordelene ved omlægning af ikke - www - version af webstedet til www vægten fangerne.