, hvorfor regering bør ansætte langtidsledige og handicappede borgere ved raven allen, private selskaber, at enkeltpersoner, som har dårlige kreditvurderinger, usammenhængende arbejde historie og historie i fængsel for ikke - voldelige overtrædelser af narkolovgivningen høj beskæftigelse risici og nægte at ansætte dem.men de fleste personer, som besidder sådanne uønskede egenskaber, som lider af en kronisk sygdom og handicap, således at de bliver diskrimineret af private arbejdsgivere og ikke er i stand til at opnå langsigtet beskæftigelse.langtidsledighed giver enkeltpersoner, som har kronisk psykisk sygdom /handicap at være låst inde i en ond cirkel af: arbejdsløshed, ineffektive velfærd til arbejdsprogrammer, gæld og fængsling.for at løse denne krise, regering bør give denne befolkning med beskæftigelse i public service - og statsejede fremstilling på 2 /3 af løn til de ansatte i disse områder.dette ville medføre: positiv afslutning af velfærd, ruller, fald i de offentlige udgifter, øge de offentlige tjenesteydelser til skatteyderne uden at hæve skatterne, skabe beskæftigelse og styrke vores nation og', s rgdp (reelle bruttonationalprodukt). fælles institutionel forskelsbehandling af private arbejdsgivere mod forskellige handicappede befolkning er eskaleret både konjunkturbestemt og strukturel arbejdsløshed inden for forskellige lande /stater på alle niveauer af beskæftigelsen.denne diskrimination har øget arbejdsløsheden blandt de handicappede, som har gjort dem mere afhængige af ineffektive velfærdsprogrammet programmer og de offentlige overførsler som ssi /ssdi og generel støtte, således at de offentlige udgifter, for profit selskaber er struktureret til at fokusere på at producere varer /tjenesteydelser, ønskede og overkommelige offentligheden - strukturen afgør, hvor mange arbejdstagere er nødvendig for at producere dem, således at private virksomheder er ude af stand til at skabe betingelser for fuld beskæftigelse som følge af, at efterspørgslen efter varer og tjenesteydelser ikke offentlige.da fagforeningerne er sammensat af offentligheden, de må insistere på rimelige lønninger og vilkår, som kan opfyldes af private virksomheder for at forhindre, at produktionen af varer og tjenesteydelser og skaber en opdeling i beskæftigelsen, således at fagforeningerne er direkte berørt af virkeligheden på efterspørgselssiden økonomi.men, bevarelse af offentlige tjenester og forværrede by infrastrukturer kan føre til økonomisk genopretning baseret på kollektive forbrug af fornødenheder som f.eks. transport, mad, husly og medicin i offentligheden.øge kvaliteten /mængde af disse nødvendigheder nedsætter en stat, og' arbejdsløsheden som det øger sin: det reelle bnp, funktionalitet og skattegrundlag, samtidig med at reducere kriminaliteten og opretholde sociale integritet.det bør stå klart, at selskaber er fortjeneste, fokuserer ikke socialt, således at deres bekymring for at bevare integriteten af kapital ikke folk og samfund,.,, regeringen af de grupper, der er anfoert i dette kort er en strategi, der fokuserer på, at socioøkonomiske integritet (sociale og økonomiske) for at undgå at glide ind i en tilstand af økonomisk og social opløsning en depression.et eksempel på en vellykket soe ville være de indiske jernbaner - harvard international (internet artl.2003 - 2008), de indiske jernbaner, en soe, er den største militære arbejdsgiver i verden efter wal - mart.i 2001 blev virksomheden på randen af konkurs; i dag er det et rentabelt selskab med et kontant overskud højere end de mange store firmaer i usa, på trods af at betale os 20 milliarder dollars i driftsomkostningerne, nettoindtægter, regering, udbytte og at trække penge til afskrivning.kina i 2007 besat 22 vellykket statsejede virksomheder, som var anført i formue globale 500 og ansætte 13% af deres nation og' s arbejdsstyrke.uden for kina og indien, der er 8 andre lande med vellykket statsejede virksomheder, hvis funktioner spænder fra transport til banksektoren til havet efterforskning.tæller kun antallet af virksomheder, der er nævnt der er 31 vellykket statsejede virksomheder, der findes i hele verden, hvis fortjenstmargenen rækkevidde i milliarder af dollars pr. år.men det kort vil kun en liste over 10 for korthedens skyld., private virksomheder vil modstå oprettelse af statsejede virksomheder (statsejede virksomheder) på grund af frygten for statsejede virksomheder er i stand til at underbyde varer /tjenester, der er fastsat i private virksomheder ved: anvendelse af afgifter af arbejdstagernes lønninger og ydelser; stat ændring af business /arbejdsmarkedslove, at tjeneste statsejede virksomheder og skabe et miljø med illoyal konkurrence mellem statsejede virksomheder og private virksomheder, uddannelse og beskæftigelse, hvor tjenester for individer i højrisikogruppen, uden at lide økonomiske tab, tvinge private virksomheder til at holde priserne på varer /tjenesteydelser inden for behandlet af forbrugerne for at få dem til at nedsætte deres fortjenstmargener.men private virksomheder vil dække denne frygt i argumenter, der kunne få offentlig støtte ved at stimulere den offentlige og' s frygt for en ud af kontrol regering, der forsætligt affald, skatteydere og' penge.hvad private virksomheder kan ' ikke anerkende, at statsejede virksomheder er en effektiv vej fra fattigdom til sunde økonomiske deltagelse i markedet for yderst marginaliserede personer findes i vores samfund.men stater /kommuner bør overveje oprettelsen af dem på grund af deres evne til at reducere statens arbejdsløshed, øger det reelle bnp, funktionalitet, infrastruktur, reducere kriminalitet og sikre social integritet, mens mindre statslige udgifter ved at reducere antallet af individer lever på en fast indkomst,., mens vores nuværende finansielle krise har vist, at private selskaber kan være ineffektive. spild, og stå til regnskab for statslig kontrol, vellykket statsejede virksomheder i lande som f.eks. kina, (der er 22 statsejede virksomheder i den globale 500), schweiz, brasilien (som ', soe er førende på dybt hav teknologi), indien (der ' s soe tjente over 20 milliarder dollars, og rusland har vist, at når forvaltes ordentligt, statsejede virksomheder kan værerentabel, effektiv og innovativ, samtidig med at absorbere større mængder af overskydende arbejdskraft og dermed reducere arbejdsløshed, stigende bnp (china ', s. 22 statsejede virksomheder i den globale 500 beskæftiger 13% af pop.), funktionalitet af infrastruktur (schweiz, post, de indiske jernbaner) og opretholde sociale integritet, samtidig med at lande med både sociale og finansielle styrke (indien og' de indiske jernbaner, der betales udbytte til sine ' egen regering).således; den nuværende økonomiske krise har vist, at den socioøkonomiske situation, som indehaves af private selskaber af statsejede virksomheder er bekosteligt og ineffektivt at være unøjagtige og yderst partisk til fordel for kapital over folk. på grund af regeringens kontrol gennem direkte /indirekte ejerskab, strukturen i statsejede virksomheder kan ændres af regeringen for at kompensere for lav produktion satser for varer: /tjenesteydelser; inkompetente forvaltning af egne interesser, eller manglen på kvantificerbare evne, anvendes til at reducere arbejdsløsheden, giver en arbejdsstyrke, der er i stand til at opretholde statslige infrastrukturer uden at øge skattepenge, således at opretholde socioøkonomiske sikkerhed og integritet.selv om de ikke er perfekte, statsejede virksomheder, udgør et effektivt middel til at gøre med vores nuværende socioøkonomiske krise ved effektivt at reducere antallet af langsigtet /handicappede lever af offentlige overførsler, som f.eks. ga, ssi /ssdi; og samtidig opretholde /forøgelse af staten og' økonomiske og socio - økonomiske sundhed.soe tilstedeværelse på markedet tvinger private selskaber til at opretholde konkurrencedygtige priser for varer og tjenesteydelser og give de kompetente forbrugerne tjenester baseret på menneskelig peer to peer samspil for at øge forbrugernes loyalitet at mærke produkter, således at forårsage store private selskaber til at hjælpe med at øge antallet af arbejdstagere i arbejdsstyrken gennem nødvendige rekruttering af personer i forbrugernes tjenester konkurrere med statsejede virksomheder. kort sagt, til at løse vores nuværende socioøkonomiske krise og genoprette millioner borgere til at arbejde, vores regering er nødt til at overveje anvendelsen af statsejede virksomheder, som et middel til at mindske den nuværende arbejdsløshed og øge sin evne til at levere tjenesteydelser til borgerne ved at blive en konkurrencedygtig proproducent og forhandler af varer /tjenester i de nationale og internationale marked.