, mange synes at mene, og helt fejlagtigt, at w3 validering er tæt knyttet til websteder, der betragtes som seo venlige.følgende artikel vil drøfte årsagerne til denne misforståelse og ønsker at ødelægge den illusion om forholdet mellem w3 - standarder og den holdning, websteder, modtager i en søgemaskine resultater sider.spørgsmålet om, hvorvidt hele w3 validering er blot en øvelse i formålsløshed, vil også blive taget op på en objektiv måde.men for at forstå, hvordan det bedre, det er værd at bemærke, at w3 standardisering især henviser til koder metoder, som udviklere og er fuldstændigt uafhængige af nøgleordet og mærkning af metoder, der anvendes af seo eksperter til at øge de websteder, position blandt de første serps.i det væsentlige, at w3 validering 100 procent er forbundet med websteder, der kan ses også på alle eksisterende browsere.selv om valideringen til html websteder, anses for at være vanskelig, men det kan lade sig gøre, kan man ikke sige det samme om xhtml validering, desuden mest web - udviklere, vil fortælle, at nå det ideelle 100 procent w3 validering kan ikke opnås uden en negativ indvirkning på den generelle udformning af webstedet.man kan kun forestille sig, hvor meget af indholdet skal fjernes for at omdanne en webside på en sådan måde, at de elementer, der er til stede på det kan ses på både stationære mozilla og browsere medicinske til smartphones.desuden, w3 validering henviser også til websteder, der kan være surfet af mennesker med forskellige handicap, hvilket enormt øger vanskeligheden i den coders.et eksempel på den manglende sammenhæng mellem w3 - standarder og seo venlighed let kan findes ved at indtaste "web - design" i deres søgemaskiner og kigger gennem de første resultater.man kan tydeligt se, at meget få af dem er w3 valideret.denne metode kan nemt give din tro på, at w3 standarder har nogen indvirkning på seo.desuden, selv om det er rigtigt, at møde en w3 - standarder i det mindste delvist kan være forbundet med websteder, der kører bedre og udgør en mindre fejl, er dette aspekt ikke tages i betragtning ved søgemaskine edderkopper., kan det ske, at i tilfælde af en meget dårlig websted edderkopper bliver viklet ind i kodning og give det en negative vurdering i indeksering fase, men denne type sager, er forholdsvis sjældne.et levedygtigt alternativ til validering af dem, der har til formål at gøre de websteder, synlig fra alle browsere er at omdirigere brugere en speciel udgave af den side.afslutningsvis er der ingen egentlige indikator vedrørende forholdet mellem w3 - standarder og seo eller den faktiske fordele, der kan udgøre for ydelse af deres websted adgang til toppen serps.på samme tid, da w3 validering, oftere end ikke kræver, at man fjerner visse dele af indholdet, som er støttet af kvinder - kodning, kan du miste værdifuld nøgleord og - mærker i processen.for at opsummere, w3 validering er spild af tid, da der er andre metoder for at sikre, at den kodning af webstedet, opfylder de højeste standarder for kvalitet og effektivitet.