, række 2011 såkaldte panda opdateringer af google raffineret algoritmen af sin søgemaskine teknologi, men kan en dødsdom for nøgleord.denne opgradering blev gjort en indsats for at forbedre de resultater, der er vendt tilbage til brugere og' søgning ved filtrering ud lavt indhold værdi motor spil lokaliteter, omarbejdede pso artikel skrabede indhold og ordrig, men i sidste ende af lav kvalitet, indhold, der opfattes af brugerne.det endelige mål er naturligvis at sikre, at google portal brugere opretholdes en stor respekt for sin søgemaskine, og dermed tilknyttede reklame forretningsmodel.samtidig betyder det også, at google er at nå frem til mere indgående i kendskab til brugerne ' se vaner - ikke kun overfladisk, som det tidligere.,, algoritmen raffinementer angiveligt omfattet (i henhold til spekulation): registrering af brugernes opholdstid på anlægsområdet og deres indbyrdes side navigation, deres vilje til at dele resultater med venner og kolleger, direkte og gennem sociale netværk kanaler, og deres vilje til at kommentere (web 2.0 lokaliteter). for seks måneder siden, skrev jeg spekulerer om google motor og oplagring var faktisk et netværk.det ' er der ikke endnu, men den organisme, og' s læring kapacitet øges med stormskridt., mens den såkaldte vægt af motoren, synes at have flyttet fra indhold analytiske til brugerens adfærd analytiske, jeg kan ikke tro, at indholdet på alogorithms som google har anvendt i flere år nu, er blevet droppet.jeg mener, at google stadig indeholder en vision om at være i stand til at tage indholdet og vurdere dens ' værdi og' objektivt. nu ' værdi og' er en subjektiv foranstaltning ikke nogen plan - det er et relativt begreb.men hvad hvis værdi blev vurderet i forhold til f.eks. wikipedia, eller en anden relevant myndighed?hvis en myndighed sted såsom wikipedia (eller tilsvarende) blev brugt som reference ved baseline, så er det eneste punkt, der skriver noget andet ville være at udvide indhold.det ville betyde enden for google - det er mangfoldigheden af de ressourcer, der er nødvendige for brugerne google. mit vigtigste punkt er, at indtil 2011, idéen om nøgleord har arbejdet i både google ' s og kommercielle interesser.for den virksomhed, der har betydet, at forholdsvis nøjagtige søge resultater kunne opnås, mens der for indhold, skabere, begrebet har været mest rentable.da medlemsstaternes analyse teknologi provenuet imidlertid (og virksomheder som f.eks. booklamp har jern i ilden for), så der vil helt sikkert komme et tidspunkt, hvor tanken om ' nøgleord ' vil være meningsløse.søgemaskinen kan selv afgøre, hvad indholdet angår, og måle ' absolut ' kvalitet, wiki kan lide, bakket op af brugeren ef - indplacering - som registreret af google sig. det, du siger, men at ' er ikke hele historien.det ' er ikke det fulde billede.dette er den første del.den næste artikel, vil adresse:, - - og> google side 2 - den nye front linje?- og>. hvorfor adwords skal ændre sig, - - og> hvorfor online shopping lokaliteter, vil fortsætte med at vokse og vokse.