er firefox virkelig bliver overflødige?,,, stephen j. vaughan nichols i tvivl om, hvorvidt mozilla firefox webbrowser har en fremtid i internetbrowsing marked i en ny kommentar til zdnet i går.lad os se på de punkter, som han giver til bedre at forstå det argument,., åbner han, hvoraf det fremgår, at google krom er - det er nyskabende, mens mozilla er ikke længere med firefox webbrowser.han undlader at fremlægge beviser for det.krom bestemt har skubbet andre browser beslutningstagere til at koncentrere sig om hastighed og udførelse af browser, og det måske endda har indføre en minimalistisk næsten chromeless design.men det gjorde andre webbrowsere fra firefox er udvidelse system til opera er tabbed kigger grænseflade.og det er en god ting, at virksomheder presser hinanden frem med disse innovationer.,,, innovation, den vigtigste grund til, at han kan føle det på den måde, at nichols er firefox har været i en periode fra overdragelsen regelmæssige opdateringer til hurtig frigivelse proces.denne periode ikke har bragt mange ændringer til de seneste udgaver af browser, men det vil ændre sig i de kommende udgaver.lad os tage et kig, mozilla persona, firefox nulstille firefox metro version, starte præstationsforbedringer, automatisk samling genoprette med øje på efterspørgslen, firefox andel, netværk, montør, tilføje resultatindikatorer, ionmonkey netværk caching forbedringer, integreret oversættelsestjeneste, ja, nogle af disse elementer er allerede integreret i en browser, eller den anden, er det værd at kritisere?for fanden, opera software vil græde ud hele dagen, hvis det var tilfældet, uheld, vaughan nichols er anden bemærkning er, at firefox uheld på næsten dagligt om forskellige forsøgssystemer, at han kører browseren.selv om jeg ikke kan afvise det, jeg kan sige, at firefox er nede, måske en gang om måneden på min kerne systemet, og jeg er ved at være aurora bygge af browseren., mange faktorer kan spille en rolle her.de systemer, de browser kører på den baggrund processer, plugins som flash eller java og udvidelser, websteder, som brugeren åbner, og aktiviteter i browseren.se op på nogle systemer og flash - og ikke andre?det kan afhænge af flash - version og lokaliteter, der får adgang til så meget, som det kan være browser skyld., uheld, er et spørgsmål, men de kan let blive indberettet til mozilla, der forhåbentlig vil tage sig af dem.jeg vil forsøge at løse problemet på lokalt plan, men før jeg begynder denne proces.installere en anden version af flash, at forsøge at slå tillægsløsninger eller installere et tillæg, der giver dig bedre kontrol over flash indhold som flashblocker eller noscript., ydeevne, tredje og uden tvivl største klagepunkt er udførelsen af firefox webbrowser sammenlignet med krom og internet explorer.,, mærke noget?jeg gjorde.firefox vandt ikke en enkelt ydelse eller standardisering benchmark.det har været rart firefox, men nu er det nok.efter at jeg ser de store browsere som krom og. firefox?det falder tilbage på med opera, safari, og andre interessante, men ikke særligt populære webbrowsere.,, firefox er ikke score samt krom i kunstig benchmarks.det er en gyldig punkt (det er sarkasme forresten). firefox er langsommere end krom browser i disse benchmarks, selvfølgelig.betyder det også, at det er langsommere på internettet?måske.men er disse forskelle er synlige for brugerne?kan man virkelig sige, at en browser var hurtigere, som, lad os sige, 200ms?den artikel i beskriver en brugers egne personlige erfaringer med browser.de punkter, ordføreren gør kan være gyldig for ham personligt, men om, at dette skal være tilfældet for alle er et temmelig svagt argument. artikel er partisk, lige fra den oversigt, hvori det hedder, at firefox 11 "ikke er meget hurtigt" og "ustabile" hele vejen ned til den konklusion, at firefox vil "strøget fra nu af, skal anvende webbrowsere", hvis det fortsætter på denne måde. hvis man ser på de bemærkninger under artikel om zdnet, vil de bemærke, at mange af brugerne deler denne kritik.hvad er du?,,,
