, mozilla ’ nye sponsoreret fliser indtægter må ikke være det værd, internet kører på reklame.mens der er nogle steder, og tjenester, der gør det uden det, og lad os ikke glemme den frie lokaliteter, der drives af brugerne i deres fritid, er det rimeligt at sige, at reklamer, holde en stor del af nettet rullende lige nu, mozilla, selv om det er en almennyttig, behov for at tjene penge, at betale sine ansatte, og at opretholde virksomhedens infrastruktur. man kan hævde, at organisationen spreder sine vinger for langt ud, i stedet for at koncentrere sig om centrale produkter, men faktum er, at mozilla har brug for penge til at fortsætte driften. de fleste af de penge, der mozilla tjener kommer fra google.partnerskabet med google, sikrer, at google er misligholdelse søgemaskine i - og det er det, mozilla bliver betalt. er der altid en risiko for, at google ikke vil forny den aftale, der vil igen betyde, at mozilla vil miste mere end 90% af dets indtægter i løbet af natten.mens der er en chance for, at en anden virksomhed vil træde i, microsoft og dets bing motor, jeg kom til at tænke på, at det er sandsynligt, at mozilla vil tjene mindre som et resultat heraf. det er kun det bedste af organisationen til at se sig om efter nye indtægter for at diversificere, hvor pengene kommer fra.,,, en indtægtsstrøm det mozilla iværksatte for et par dage siden monetizes nye regning side i browseren.de fleste steder på nettet rapporterede, at "reklamer er på vej til firefox", og selv om det er teknisk korrekt, de fleste steder blæste det helt ud af proportioner. her er fakta:,, der sponsoreres fliser er vist om firefox er regning side, hvis de kigger historie bliver slettet eller den første start.de bliver erstattet af brugerlokaliteter automatisk, mens browser anvendes. nogle virksomheder og anlæg kan levere bedre fliser, der blot erstatter virksomhed beskrevet skærmbillede af en lokalitet bruger besøgte i firefox med udvalgte selskab. sponsoreret fliser er fremhævet og klart identificerbare, træk kan slukkes ved at skifte fra et klassisk eller blank, eller ved at ændre, hvad der er anbragt på den nye regning. side, mozilla vil ikke dele personlige oplysninger med forlag.alle oplysninger, der gives med forlag er aggregeret.,, når det er sagt, er det at såre mozilla omdømme masser.hvis du læste bemærkningerne på steder, hvor betænkning om reklamer i firefox, tag cnet f.eks., vil de se, at de fleste er negative.det er ikke ualmindeligt på internettet, og det er sandsynligt, at i det mindste en del af brugerne er udluftning deres frustration, men vil ikke gøre noget ved det. problemet er, at mozilla spiller med virksomhedens omdømme på grund af det her.mens den kan få indtægter fra det nye format, kan det skade sin anseelse, fordi det, og derfor kan det ikke være det værd i det lange løb.,, så hvad kan mozilla vil i stedet?og en af de ting, der mozilla kunne gøre, er følgende:, bede om penge ved at holde en årlig indsamling.steder som wikipedia afholde årlige indsamlinger og mozilla vil gøre det samme.mens det allerede er muligt at donere til mozilla, at oplysninger om den mulighed, en fremtrædende plads på de vigtigste websted vil øge donationer meget. jeg er næsten sikker på, at mozilla vil tjene mere det, og uden at ofre sit ry det. nu, hvad er din teori om alt det her?,