, pro og med af mozilla ’ s lomme integration i firefox,,, de indfødte integration af tredjemands brug lomme i firefox webbrowser af mozilla var bestemt en af de mest kontroversielle emner i den seneste tid, når det kommer til browser. overskygget af lanceringen af den nye australis grænseflade, integration blev diskuteret kraftigt på mange websteder, herunder vores., lomme er en læse det senere webservice, der registrerede brugere kan benytte til at redde artikler og indhold for at få adgang til det på et senere tidspunkt.det er som bookmarking, men ikke begrænset så meget på mange områder., integration i firefox bringer service til browseren.det er tilfældet med misligholdelse i firefox grænseflade (om opgradering eller nye anlæg), og kræver en konto, før det kan bruges.,,, mozilla officielle holdning til integration er den lomme er en populær nyttig service, som let kan blive handicappet af brugere, der ikke ønsker at bruge det, lomme er. et populært firefox tillæg i lang tid, og vi har set, at brugerne gerne redde interessant indhold på nettet til let tilbage til senere, så det var et let valg at tilbyde lomme som en tjenesteydelse i firefox, og vi har fået mange positive tilbagemeldinger om integration af brugerne., [...] direkte at integrere lomme i den browser var et valg, vi har gjort for at sikre dette element for vores brugere på den bedst mulige måde. lad os tage et kig på pro og med enrguments for integration:, pro - lomme integration, firefox brugere opdage tjeneste let takket være sin naturlige integration, integration gør det så enkelt som muligt at anvende lomme i firefox natively., tjenesteydelsen er nyttig for visse brugere af browseren.,,, en lomme integration,,, - brugere hvem vil ikke bruge lomme for at fjerne det fra browser eller ignorere det. og mozilla gennemførelse kan være åben kilde, lomme i sig selv er fortrolige., lomme har været til rådighed som tillægsbehandling ved, at brugerne kunne installere., lomme er integration er ikke vælge.det er sandsynligt, at de fleste firefox brugere er ikke interesseret i lommen., mozilla arbejder på læseren tilstand, som det kunne forbedre at tilføje læse det senere funktion, at det natively uden at være afhængige af tredjepartstjenester.,, hvis man ser på den argumentation, som de kan se ret hurtigt at mozilla kunne have valgt en anden metode til integration.for eksempel, i stedet for at integrere lomme natively i firefox, det kunne have været en anmeldelse til brugerne reklame.brugerne kan så beslutte, om der skal installeres supplerende eller ikke. eller, mozilla kunne have udsendt lomme som en browser supplerende direkte i stedet for.firefox brugere kunne fjerne den yderligere let, hvis de ikke havde brug for det. og mozilla handler om valg, som organisationen notater, men ikke giver brugerne af browseren ethvert valg, når det integrerede lomme natively i det.firefox brugere, som ikke ønsker at bruge lomme var nødt til at fjerne det manuelt fra browser.mozilla ikke har offentliggjort statistikker om brugen af lomme i firefox, men det forekommer sandsynligt, at kun et mindretal af brugerne udnytter det, lomme feedback om mozilla bidrag har været overvældende negativ (92% trist) i de seneste 90 dage. og det er rigtigt, at organisationen ikke bombardere brugere med fører for hvert nyt element eller en ændring i browseren, må det gøre det for store ændringer, navnlig hvis de fleste firefox brugerne enten er ligeglade med dem eller imod dem åbent. en mulighed, som mozilla kunne udforske ville være at anvende bruger stemme eller en lignende tjeneste for at få brugernes feedback forud for at foretage ændringer i browser til find ud af, om, at de er velkommen, som de fleste.,, du skal håndtere mozillamajor firefox ændringer i fremtiden?,