, flere browser sammenknytning med vinduer er dum, en artikel, der for nylig er offentliggjort på webstedet for wall street journal viser, at eu 's embedsmænd overvejer at microsoft, skal omfatte en flok webbrowsere ind i styresystemet til at fortynde den fordel, at internet explorer, det har i konkurrencen. kan føre til, at microsoft at tilføje tredjemands webbrowsere til montering af styresystemet eller at tilbyde brugerne valg i anlæg til at downloade og installere en anden webbrowser. det rejser nogle interessante spørgsmål.hvem beslutter, hvilke webbrowsere til også at omfatte det tilbud?listen bør omfatte de mest populære tredjemands browsere forenelig med operating system (som er firefox, google browser, safari og opera). men hvad med andre niche - browsere?hvad hvis de beslutningstagere i los, arachne eller sleipnir vil have deres webbrowsere også?dette åbner pandoras æske og vil forvirre average joe mere end noget andet.mange regelmæssige vinduer brugerne ikke engang, hvilken version af styresystemet de løber.hvordan skal de træffe en afgørelse mellem 5, 10 eller 20 forskellige webbrowsere, der vises de valg, når de løber fælde eller belastning af systemet for første gang efter etableringen. hvordan vil eu foreslår at holde webbrowsere ajour?de ville låse af brugere uden internet, hvis de vil træffe beslutning om at downloade webbrowser i anlæg, hvis webbrowsere kom, dog kan de har brug for en opdatering umiddelbart efter monteringen.ikke alle webbrowsere udføre automatisk opdatering anlæg, men det er uklart, hvordan denne skal behandles, erfarne brugere på den anden side ikke vil få fordel af dette forslag.en af de vigtigste opgaver for mange efter montering af vinduer på en computer til at downloade en anden webbrowser, for at undgå at bruge internet explorer. hvis eu styrker microsoft til at gøre det, de bør også styrke udviklere af andre styresystemer til at gøre det samme.kraft, æble, til også at omfatte internet explorer som et alternativ, kraft linux udlodninger til at vise andre webbrowsere som en mulighed, men der er en anden ting, der skal drøftes.hvorfor stoppe med webbrowsere?hvad med udviklere af regnemaskiner, media players, task managers eller tekst, redaktører?de skal ikke have samme ret til optagelse, hvis webbrowser udviklere, få det?det er uden tvivl rigtigt, at microsoft brugte kraften af deres operativsystem til at distribuere internet explorer.i dag en ny webbrowser, er kun et par kilometer væk, og den succes, den firefox webbrowser, viser, at det er muligt at få succes også uden at blive fordelt med et operativsystem. personligt tror jeg, der burde have været gjort i sidste århundrede, når microsoft internet explorer, begyndte at distribuere med vinduer.hvad er dit syn på spørgsmålet?,,,