, google står mod beskyttelse af undersøgelsesperioden, i sidste uge blev fremsat et lovforslag i det amerikanske senat, som vil gøre det muligt for justitsministeriet, til at tage et tilhold mod steder, anklaget for at krænke ophavsretten.google er erik schmidt gik kraftigt imod bill i london den 18.er dette et forsøg på google, ikke at gøre det onde, eller er der mere på spil for virksomheden her?regningen, beskytte up, ville gøre det muligt for justitsministeriet til at søge en retskendelse imod lokaliteter anklagede til overtrædelser af ophavsretten.ordren vil være tjent mod internettjenesteudbyderne internet domænenavne annoncører, udbydere og søgemaskiner.stedet er således rettet ville være forpligtet til at forsvinde så hurtigt som muligt. eric schmidt sagde, at google ikke ville støtte dette forslag, hvis det skulle blive vedtaget.han sagde: "hvis der er en lov, der kræver dnss til x, og det er vedtaget af begge kongressens kamre og undertegnet af præsidenten for de forenede stater, og vi er uenige i det, så ville vi stadig kæmper for det.""hvis det er en anmodning, svaret er, at vi ikke ville gøre det, hvis det er en diskussion, vi ikke ville gøre det." på den ene side tilhængere af ytringsfriheden, klapper google holdning.der er alt for mange historier om indhold, kunstnere, der har haft deres indhold trak på grund af "dmca" krænkelser, der enten ikke krænkelser eller var en urimelig anvendelse af en streng lovgivning.at give endnu mere vægt på, at lovgivningen er uklogt, hvis deres største bekymring er den frie udveksling af oplysninger.kritikerne frygter, at loven vil give regeringen en måde at forsvinde steder. det centrale problem med schmidts udtalelse er, at google holdning ikke har været helt så klart i fortiden.for ikke så længe siden, var selskabet truer med at fjerne the pirate bay og andre steder, som det fra adsense, og prøvede at holde op med at blokere hensyn i forbindelse med sørøveri fra det øjeblik søgefunktion., endda så sent som i april, google er advokat, kent, walker var foran kongressen vidner som google er antipiracy løsninger.han redegjorde for, hvad google har gjort hidtil, men advarer mod stærk antipiracy foranstaltninger, der kan skabe problemer.han var ikke nær så ærlige som schmidt. hvorfor det?hvorfor er google lige pludselig ikke så villig til at give den støvle til piratvirksomhed lokaliteter?kunne det have noget at gøre med, at når det var i tjeneste af restriktioner vedrørende piratkopiering lokaliteter, det var forsøget på at tilrane sig beskæftiger sig med musikindustrien til musik?nu er det frigives den tjeneste, uden at der er brug for licenser, er det måske ikke helt så villig til at spille med de store etiket virksomheder. det er forfriskende at se nogen er villige til at stå op til regeringen i tjeneste for ytringsfrihed.jeg håber blot, at google er motiver, som har meget at gøre med rettigheder, som det er tilfældet med deres forretningsstrategier, hvad er dine tanker?hvad synes du om schmidt holdning?hvad synes du om os?tror du, bill vil passere?,,,