, hallelujah!google advokat indrømmer patentsystemet er brudt, dem, der følger mine artikler med regelmæssighed, vil vide, at en af de største argumenter, jeg gør med den moderne teknologi, industri, er deres insisteren på at spille patent tennis med hinanden. det frem og tilbage med juridiske tvister, og forhindre af teknologi, kæmper for at købe værdifuld patent, biblioteker, tjener kun til at a) skubbe prisen på teknologi, b) og c) at hindre innovation i små og mellemstore virksomheder i at trænge ind på markedet.   overflødigt at sige, jeg er ikke en fan. nu google er patent advokat, tim porter har indrømmet, at hele patentsystem er brudt.   i et interview   med san francisco chronicle, sagde han, at retssager og imødegå sagsanlæg fra teknologi overførselder står blot er spild af tid, penge og ressourcer,.,, alt for længe, den europæiske patentmyndighed ydes beskyttelse til bred, vage eller uoriginalt   idéer forklædt som opfindelser.det har uundgåeligt ført til den juridiske fiktion nu   sted.,,, en af de mest interessante ting, han sagde i et interview, vedrører emnet innovation, jeg nævnte tidligere.  , når spørgsmålet   "google har sagt disse retssager og den taktik er en trussel mod innovation.   tror du optagelses - eller udvikling af - androiden er bremset på grund af disse   spørgsmål?",   porter sagde det papir,.,, jeg tror ikke, vi har set det ske endnu.men problemet er, at de mere   folk bliver distraheret af retstvister, mindre vil de være opfinder., siger han, at alle aktører har været involveret i dette, og han pegede på, at patenter er en måde for, at microsoft kamp mod linux.  , sagde han.,, kan man se på udviklingen af software - industri og se et punkt, hvor   (software var ikke patent), og det var en periode med intens innovation.du   ikke microsoft 's første softwarepatentdirektivet indtil 1988.på det tidspunkt var det   kom ud med ord, for ikke at nævne to. det er klart, at frihedsrettigheder vil tilskynde til innovation, og at software innovation har været noget stagnerende i de seneste år i forhold til 1970 og 1980 er, når nye og spændende begreber dukkede op hele tiden.   porter har gjort gældende, at den nuværende ordning for patentering af software, ikke giver mening, og i den periode, jeg talte om, software var beskyttet af ophavsret og andre   juridisk beskyttelse.der er argumenter, de er mere hensigtsmæssigt. det er fantastisk, endelig at høre nogen i hjertet af den igangværende patent krige taler mening om hele spørgsmålet.   kun, at man kan miste i alt dette er forbrugerne, der kommer til at stå over for et begrænset valg og højere priser.   apple 's forsøg på at forbyde samsung galaksen tab for eksempel er ikke baseret på virkelige, andre end den kendsgerning, at det er et virkelig fremragende stykke galaksen tab af teknologi, at æbler er bange for.   de angriber det udelukkende på grund af et patent eller to, de ejer, betyder, at de har en teknisk fejl, de har til rådighed, til at fjerne deres stærkeste konkurrent, problemet er. det, mens hr. porter siger disse ting, faktisk overbevisende store koncerner atgå væk fra deres retssager, er noget helt andet.   æble er stadig ude efter samsung aggressivt og microsoft har for nylig købte en masse flere patenter, for at hjælpe dem med at angribe deres største konkurrent, google er en android operativsystem. for nu, og vi kan kun håbe, at regeringer eller domstolene skridt i at få lidt ro og sunde fornuft i sagen.